Interviu cu Radu Aldulescu<\/b><\/p>\n
Unul dintre cei mai importan\u021bi prozatori rom\u00e2ni contemporani, Radu Aldulescu (n\u0103scut \u00a0la 29 iunie 1954, Bucure\u015fti) a debutat \u00een 1993, la Editura Albatros, cu romanul Sonata pentru acordeon<\/b>, pentru care a primit Premiul Uniunii Scriitorilor din Rom\u00e2nia. A mai publicat de atunci romanele:\u00a0Amantul Coliv\u0103resei<\/b>, \u00a0\u00cengerul \u00eenc\u0103lecat<\/b>, Istoria\u00a0eroilor unui \u0163inut de verdea\u0163\u0103 \u015fi r\u0103coare<\/b>, Proorocii Ierusalimului<\/b>, Mirii nemuririi<\/b>, Ana-Maria \u015fi \u00eengerii.<\/b> A fost co-scenarist al filmului\u00a0Terminus Paradis<\/b>, regizat de Lucian Pintilie.<\/i><\/p>\n
Sunte\u021bi unul dintre pu\u021binii scriitori rom\u00e2ni preocupa\u021bi de condi\u021bia muncitorului, a\u021bi scris despre asta \u0219i \u00eenainte \u0219i dup\u0103 Revolu\u021bie. De unde interesul\u00a0pentru aceast\u0103 tem\u0103?<\/i><\/b><\/p>\n
E o lume pe care am cunoscut-o foarte bine. Am lucrat\u00a0 timp de \u0219aptesprezece ani, \u00eentre 18 \u0219i 35 de ani, din \u201973 p\u00e2n\u0103 \u00een \u201989.<\/p>\n
Unde a\u021bi lucrat?<\/i><\/b><\/p>\n
La Policolor, la 23 August \u0219i \u00een alte c\u00e2teva locuri.<\/p>\n
Ce f\u0103cea\u021bi mai exact?<\/i><\/b><\/p>\n
Muncitor cu c\u00e2rca, cum se zice, pentru c\u0103 nu eram calificat. F\u0103ceam parte din clasa social\u0103 cea mai de jos, \u00a0\u021b\u0103r\u0103nimea muncitoare, cum o numeam eu. Oameni veni\u021bi de la \u021bar\u0103 \u00een Bucure\u0219ti \u0219i care f\u0103ceau naveta. Ierarhiile erau foarte stricte\u00a0pe atunci: \u00een linia \u00eent\u00e2i erau activi\u0219tii, medicii, profesorii \u0219.a., urmau\u00a0 fabrica \u0219i uzina, iar sub noi ospiciul \u0219i pu\u0219c\u0103ria.<\/p>\n
C\u00e2nd a\u021bi \u00eenceput s\u0103 scrie\u021bi?<\/i><\/b><\/p>\n
Am publicat buc\u0103\u021bi de proz\u0103 \u00een reviste literare \u00een anii \u201980, iar primul roman, Sonata pentru acordeon<\/b>, l-am scris \u00eentre \u201984 \u0219i \u201988, dar \u00a0l-am publicat abia \u00een \u201993. A stat \u00een editur\u0103 un an \u00a0p\u00e2n\u0103 \u00een \u201989, \u0219i \u00eenc\u0103 trei ani pe vremea lui Iliescu. Eram necunoscut, a\u0219teptam la r\u00e2nd.<\/p>\n
V\u0103 lua\u021bi pove\u0219tile \u00a0din mediul \u00een care lucra\u021bi?<\/i><\/b><\/p>\n
Pove\u0219tile le luam de acolo, dar nu d\u0103deau bine \u0219i de aia nu puteam s\u0103 \u00a0public.<\/p>\n
Cum se \u00eemp\u0103ca scrisul cu munca \u00een fabric\u0103?<\/i><\/b><\/p>\n
Foarte greu, cum se \u00eempac\u0103 \u0219i acum. Nu po\u021bi s\u0103 scrii lucr\u00e2nd oriunde, cu at\u00e2t mai mult \u00eentr-o redac\u021bie, sau \u00eentr-o fabric\u0103, unde munca este foarte grea.<\/p>\n
Scria\u021bi seara c\u00e2nd v\u0103 \u00eentorcea\u021bi de la munc\u0103?<\/i><\/b>\u00a0<\/i><\/p>\n
Seara scriam \u0219i tot seara citeam. Dar \u00eentr-un ritm nesus\u021binut, cum o fac \u0219i\u00a0 acum de altfel, cu toate c\u0103\u00a0 acum sunt liber de diminea\u021ba p\u00e2n\u0103 seara. Dar ce folos, acum dac\u0103 e\u0219ti scriitor liber-profesionist, e\u0219ti liber s\u0103 mori de foame.<\/p>\n
\u201eEditurile\u00a0 ar trebui s\u0103 fac\u0103 mai mult pentru scriitori\u201d<\/i><\/p>\n
Crede\u021bi \u00een modelul scriitorului profesionist, care lucreaz\u0103 dup\u0103 un program strict \u0219i care \u00ee\u0219i impune un num\u0103r de semne pe zi?<\/i><\/b><\/p>\n
Da, cred \u00een asta, dar \u00een Rom\u00e2nia nu e posibil a\u0219a ceva. \u00cen Ungaria, \u00een Cehia, \u00een Polonia sunt \u00a030 – 40 de scriitori care tr\u0103iesc efectiv din scris. Tr\u0103ie\u0219ti din scris c\u00e2nd o carte e publicat\u0103<\/p>\n
\u00eentr-un tiraj de 6000, 7000, 20.000 de exemplare, atunci deja \u00eencepi s\u0103 produci, dar atunci c\u00e2nd un roman apare \u00een 1000 de exemplare n-ai cum. Paradoxul e c\u0103, \u00eenainte de \u201989, meseria de scriitor nu exista \u00een nomenclator, dar munca era retribuit\u0103. Dup\u0103 \u201990, c\u00e2nd aceast\u0103 meserie \u00a0fost inclus\u0103 \u00een nomenclator, scriitorul a \u00eencetat s\u0103 mai c\u00e2\u0219tige ceva.<\/p>\n
Partidul \u00eencuraja mai mult munca de scriitor \u00eenainte de 1989?<\/i><\/b><\/p>\n
Da, Partidul \u00eencuraja, colabora \u0219i proteja scriitorii.<\/p>\n
De aici \u0219i nostalgia care exist\u0103 printre scriitori dup\u0103 acele vremuri?<\/i><\/b><\/p>\n
Exist\u0103 o nostalgie \u00eentr-adev\u0103r. \u0218i e adev\u0103rat c\u0103 aveam o cenzur\u0103 ideologic\u0103, care te f\u0103cea s\u0103 mergi pe anumite culoare, dar cel pu\u021bin scriitorul era pl\u0103tit \u0219i apreciat. \u00cen momentul de fa\u021b\u0103, 95 % dintre scriitorii din Rom\u00e2nia \u00ee\u0219i scot c\u0103r\u021bile pe banii lor, a\u0219a cum \u0219i educa\u021bia \u0219i cultura se fac tot pe banii cet\u0103\u021beanului. 2 sau 3 % dintre scriitori sunt privilegia\u021bi, \u00een sensul \u00een care nu scot c\u0103r\u021bi pe banii lor, dar nici nu c\u00e2\u0219tig\u0103 nimic. Eu m\u0103 num\u0103r printre ace\u0219tia.\u00a0 Iar 1% sunt cei care c\u00e2\u0219tig\u0103 din scris, \u0219i asta pentru c\u0103 sunt \u0219i promova\u021bi. Editurile \u00a0ar trebui s\u0103 fac\u0103 mai mult pentru scriitori.<\/p>\n
P\u0103rerea mea e c\u0103 munca scriitorilor nu e luat\u0103 \u00een serios, \u0219i de aia ajung s\u0103 fie prost pl\u0103ti\u021bi.<\/i><\/b><\/p>\n
A\u0219a e, scrisul e o chestie foarte serioas\u0103, nu e un hobby sau o activitate de weekend. \u00a0\u00cen primul r\u00e2nd pentru c\u0103 implic\u0103 mult\u0103 munc\u0103, \u0219i \u00ee\u021bi ia foarte mult timp s\u0103 scrii o carte bun\u0103. \u00cen al doilea r\u00e2nd, o carte bun\u0103 e ceva extraordinar, e o investi\u021bie pe termen lung. Trist c\u0103 aceast\u0103 trud\u0103 zilnic\u0103 de fiecare zi nu e \u00een\u021beleas\u0103 nici m\u0103car de editor, adic\u0103 de cel care ar trebuie s\u0103 aib\u0103 grij\u0103 de autor. Se spune c\u0103 nu se tr\u0103ie\u0219te din scris, inclusiv eu spun asta de multe ori, dar de fapt se tr\u0103ie\u0219te din scris. Din scris tr\u0103ie\u0219te editorul, tr\u0103ie\u0219te librarul, tipograful, corectorul, mass-media… \u00cen coada lan\u021bului trofic se afl\u0103 scriitorul, care nu mai r\u0103m\u00e2ne nimic. Se presupune c\u0103 el r\u0103m\u00e2ne cu gloria.<\/p>\n
Vre\u021bi nu vre\u021bi, unii v\u0103 percep ca fiind de st\u00e2nga. V\u0103 asuma\u021bi aceast\u0103 pozi\u021bie?<\/i><\/b>\u00a0<\/b><\/p>\n
Hm, cred c\u0103 \u00een\u021beleg de ce unii ar zice asta. \u0218i \u00eentr-un fel e adev\u0103rat. P\u00e2n\u0103 la urm\u0103, e ceva care se vede cu ochiul liber: un grup de exploatatori care jecm\u0103ne\u0219te cealalt\u0103 parte a societ\u0103\u021bii. Asta vedem \u00een fiecare zi, pe asta se bazeaz\u0103 rela\u021bia dintre angajator \u0219i angajat. \u0218i cel mai trist \u00a0e c\u0103 nu se mai poate tr\u0103i din munci cinstite.<\/p>\n
\u201eIntelectualul rom\u00e2n, spre deosebire de cel ceh sau polonez, are un anume complex de respectabilitate\u201d<\/i><\/p>\n
Al\u021bii<\/i> se arat\u0103 surprin\u0219i c\u0103 alege\u021bi s\u0103 scrie\u021bi despre aceast\u0103 \u201elume a marginalilor\u201d, cum ar spune un coleg de-al dumneavoastr\u0103 scriitor.<\/i><\/b><\/p>\n
Nu numai c\u0103 scriu despre a\u0219a-zi\u0219ii \u201eloseri<\/i>\u201d, dar empatizez cu personajele mele. S\u0103 te documentezi \u0219i s\u0103 empatizezi cu personajele \u0219i cu lumea lor. Asta trebuie s\u0103 fac\u0103 un scriitor. Mul\u021bi nu \u00een\u021beleg acest lucru pentru c\u0103 sunt bloca\u021bi. La noi n-a existat o solidaritate \u00eentre intelectuali \u0219i muncitori nici \u00eenainte \u0219i nici dup\u0103 \u201989. Elita intelectual\u0103 \u00ee\u0219i lua o distan\u021b\u0103 aseptic\u0103 fa\u021b\u0103 de ceea ce numim Rom\u00e2nia profund\u0103, talpa \u021b\u0103rii, vulgul. \u021ain s\u0103-\u021bi aduc aminte c\u0103 \u00een 1977 au avut loc grevele minere\u0219ti \u00een Valea Jiului, despre care nimeni nu \u0219tia nimic, intelectualii \u0219i disiden\u021bii \u0103\u0219tia despre care tot vorbim.<\/p>\n
N-au \u0219tiut sau se f\u0103ceau c\u0103 nu \u0219tiu?<\/i><\/b><\/p>\n
Nu voiau s\u0103 \u0219tie. Iar \u00een \u201987 a avut loc greva de la Bra\u0219ov, care iar\u0103\u0219i a fost trecut\u0103 cu vederea de intelectuali. Iar acea elit\u0103 intelectual\u0103 se men\u021bine tot pe aceea\u0219i pozi\u021bie, e rupt\u0103 total de lumea asta p\u00e2n\u0103 \u00eentr-at\u00e2t \u00eenc\u00e2t apare o carte precum Parabolele lui Iisus, scris\u0103 de Andrei Ple\u0219u, unde el ne ofer\u0103 imaginea un Iisus personal, care n-are nici o leg\u0103tur\u0103 cu masele, cu prostimea. Un Iisus al intelectualilor.<\/p>\n
Spune\u021bi c\u0103 intelectualii \u0219tiau de greve. Ce crede\u021bi c\u0103 ar fi trebuit s\u0103 fac\u0103\u00a0\u00een acele condi\u021bii?<\/i><\/b><\/p>\n
S\u0103 se alieze cu grevi\u0219tii, asta ar fi trebuit s\u0103 fac\u0103, dar intelectualul rom\u00e2n, spre deosebire de cel ceh sau polonez, \u00a0are un anume complex de respectabilitate. Pentru el, ar fi o tragedie s\u0103 fie scos de la catedr\u0103 \u0219i s\u0103 fie trimis s\u0103 m\u0103ture strada, cum i s-a \u00eent\u00e2mplat lui Havel, sau cum i s-a \u00eent\u00e2mplat lui Lech Walesa, care a lucrat ca electrician.<\/p>\n
Dar din ce \u00eemi spune\u021bi \u00een\u021beleg c\u0103 muncitorii nu erau reprezenta\u021bi de nici o parte, nici de\u00a0 nici de a\u0219a-zi\u0219ii disiden\u021bi, dar nici de autorit\u0103\u021bile comuniste sau de scriitorii pe linie.<\/i><\/b><\/p>\n
Din punct de vedere al reprezent\u0103rii lor \u00een literatur\u0103, a existat o perioad\u0103, cea a realismului socialist, \u00een care muncitorii era prezenta\u021bi \u00een diferite ipostaze, dar nu era o perspectiv\u0103 veridic\u0103. Iar dup\u0103 asta, n-a existat dec\u00e2t o propagand\u0103 demagogic\u0103, proclamau muncitorimea ca fiind clasa conduc\u0103toare, c\u00e2nd de fapt muncitorii erau ignora\u021bi \u0219i de unii \u0219i de al\u021bii, era clasa cea mai asuprit\u0103. Oamenii \u0103\u0219tia din conducerea Partidului nu erau nici de st\u00e2nga, nici de dreapta \u0219i nu f\u0103ceau nici politic\u0103. Partidul era unic, era un sistem bine rodat.<\/p>\n
Avea\u021bi prieteni scriitori \u0219i printre intelectuali \u00een acea perioad\u0103?<\/i><\/b><\/p>\n
Nu prea, eram mai retras. Mai mergeam la cenaclurile alea ale optezeci\u0219tilor, unde puneau ei \u021bara la cale, dar am cunoscut primul scriitor \u00een carne \u0219i oase abia la v\u00e2rsta de 40 de ani, c\u00e2nd mi-a ap\u0103rut prima carte. Auzeam de ei, dar nu eram curios. Spre exemplu, pe Mircea C\u0103rt\u0103rescu nici acum nu-l cunosc personal, de\u0219i \u00eel citeam, \u00eemi pl\u0103cea mult, l-am divinizat ca poet \u0219i prozator, \u0219i cu Levantul<\/b> \u0219i cu Visul<\/b>. Dup\u0103 asta a cam \u00eenceput s\u0103 bat\u0103 pasul pe loc. C\u00e2t despre atitudinea lui poltic\u0103, C\u0103rt\u0103rescu a fost pro-putere timp de opt ani, iar c\u00e2nd a \u00eenceput s\u0103 se clatine B\u0103sescu a zis c\u0103 nu mai scrie articole politice. E \u0219i asta o abilitate. Sunt scriitori care se orienteaz\u0103 politic. Ca s\u0103 nu mai zic c\u0103 pu\u021bini dintre ei au vreo leg\u0103tur\u0103 cu literatura propriu-zis\u0103, nici Liiceanu \u0219i nici Ple\u0219u nu sunt scriitori, ei sunt altceva. Cum ziceam, sunt oameni \u00a0care se orienteaz\u0103 indiferent de regim, iar anticomunismul \u0103sta pervertit e asumat tocmai de \u0103\u0219tia care au m\u00e2ncat atunci \u0219i care m\u0103n\u00e2nc\u0103 \u0219i acum. Care erau \u00een suprastructura politic\u0103 \u0219i cultural\u0103 \u0219i atunci, \u0219i care sunt \u0219i acum tot acolo.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/artapolitica.ro\/gazetapolitica\/wp-content\/uploads\/2013\/05\/19.jpg\")
<\/a><\/p>\n