{"id":3123,"date":"2013-11-05T12:43:21","date_gmt":"2013-11-05T12:43:21","guid":{"rendered":"http:\/\/artapolitica.ro\/?p=1120"},"modified":"2013-11-05T12:43:21","modified_gmt":"2013-11-05T12:43:21","slug":"punctul-mort","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/artapolitica.ro\/gazetapolitica\/2013\/11\/05\/punctul-mort\/","title":{"rendered":"Punctul mort"},"content":{"rendered":"

de\u00a0<\/strong>Paula Gherghe, Toma Danil\u0103, Rolando Matsangos<\/strong><\/em><\/p>\n

\u00cen data de 24 octombrie, a ap\u0103rut un articol semnat de domnul Ionu\u021b Sociu, cu titlul Cronica de avertizare<\/a><\/i>,\u00a0 \u00een care autorul critica un articol mai vechi al doamnei Doina Papp, \u00een fapt o cronic\u0103 la spectacolul Tigrul sibian<\/b> intitulat\u0103 Tigrul sibian \u0219i realitatea noastr\u0103 t\u0103rcat\u0103<\/i>. Articolul \u00een cauz\u0103, cel al Doinei Papp, a reprezentat un punct de turnur\u0103 \u00een istoria spectacolului de care se ocupa. Apari\u021bia sa \u2013 de fapt, publicarea acestuia \u00eenso\u021bit de un comentariu pe o pagin\u0103 de facebook \u2013 a provocat o serie de reac\u021bii \u00een cadrul echipei spectacolului care au dus la demisia distribu\u021biei.<\/p>\n

\u00cen\u00a0 Cronica de avertizare,<\/i> autorul denun\u021b\u0103 modul „nou\u0103zecist”<\/i> de a g\u00e2ndi al Doinei Papp prin care \u00eemparte spectacolele \u00een „minimaliste”<\/i> \u0219i „maximaliste”<\/i>,\u00a0 \u00een „spectacole serioase”<\/i> \u0219i „glumi\u021be”<\/i>, \u0219i felul \u00een care \u00eendeamn\u0103 actorii respectivului spectacol (adic\u0103 subsemna\u021bii Paula Gherghe, Toma Danil\u0103, Rolando Matsangos), „lumino\u0219i \u0219i dezinvol\u021bi”,<\/i> unii dintre ei chiar „talente formate”<\/i>, s\u0103 \u00ee\u0219i \u00eendrepte pa\u0219ii spre marile scene \u00een care se joac\u0103 marile spectacole, montate de, nu-i a\u0219a, mari creatori. Toate bune \u0219i frumoase, articolul e bine argumentat, critica e coerent\u0103, problematica interesant\u0103 \u0219i de actualitate. E \u00eentr-adev\u0103r incredibil faptul ca \u00eenc\u0103 se pune problema „<\/i>\u00eenlocuirii„<\/i> \u0219i nu a „<\/i>schimb\u0103rii„<\/i>, c\u0103 \u00eenca se judec\u0103 \u00een termeni de genul micu\u021belor spectacole \u0219i al marilor crea\u021bii, la 2000 de ani de la Hristos \u0219i 1500 de la pr\u0103bu\u0219irea Romei.\u00a0 Numai c\u0103 \u00een finalul articolului \u00een vreo patru fraze \u0219i jum\u0103tate, domnul Sociu atinge problema rupturii dintre distribu\u021bie \u0219i autoarea spectacolului Gianina C\u0103rbunariu \u0219i face ni\u0219te afirma\u021bii pornind de la surse „publice”<\/i>, incontestabile \u00een jurnalismul autohton: mica b\u00e2rf\u0103 \u0219i pagina de facebook.\u00a0 Afirma\u021biile, mai jos redate, sunt eronate, \u0219i cu riscul de a omor\u00ee audien\u021ba, trebuie l\u0103murite:<\/p>\n

„Mai \u00eengrijor\u0103tor este \u00eens\u0103 faptul c\u0103 unii dintre actori chiar se simt flata\u0163i de astfel de articole \u015fi se las\u0103 intimida\u0163i de \u201eautoritatea\u201d criticilor. \u00cen urma apari\u0163iei acestui text, a avut loc o ruptur\u0103 \u00eentre actorii din Tigrul sibian \u015fi Gianina C\u0103rbunariu. \u00cemi permit s\u0103 scriu despre acest lucru tocmai pentru c\u0103 acest conflict a fost unul public. Una peste alta, cred c\u0103 aceast\u0103 desp\u0103r\u0163ire le-a prins bine at\u00e2t regizoarei, c\u00e2t \u015fi actorilor.\u00a0 \u015ei eu cred c\u0103 e benefic pentru un regizor s\u0103 aib\u0103 o echip\u0103 cu care s\u0103 lucreze \u00een mod constant, dar \u00een cazul acesta se ajunsese \u00eentr-un punct mort.
\nStilul Gianinei C\u0103rbunariu s-a schimbat, era cazul s\u0103 se schimbe ceva \u015fi \u00een jocul actorilor. Nu po\u0163i s\u0103 joci \u00een Tigrul sibian\u00a0 la fel cum o f\u0103ceai \u00een urm\u0103 cu zece ani \u00een Stop the Tempo. Ca \u00eentr-o rela\u0163ie amoroas\u0103, \u015fi aici se instaleaz\u0103 rutina \u015fi rigiditatea.”<\/i><\/p>\n

Nu deranjeaz\u0103 p\u0103rerea dumnealui c\u0103 „desp\u0103r\u021birea ne-a prins bine”<\/i>, pentru c\u0103 e adevarat\u0103. Nu deranjeaz\u0103 c\u00e2tu\u0219i de pu\u021bin „<\/i>critica„<\/i> adus\u0103 jocului actoricesc \u00een compara\u021bia cu <\/i>Stop the tempo<\/strong>, de\u0219i e total lipsit\u0103 de argumenta\u021bie. Ar fi fost poate interesant s\u0103 ofere \u0219i ceva observa\u021bii mai obiective. Altfel, ne rezum\u0103m la a o interpreta ca fiind pur \u0219i simplu r\u0103utacioas\u0103\u00a0\u0219i \u00eempr\u0103\u0219tiat\u0103 difuz, ceva stropi, desigur neinten\u021biona\u021bi, ating\u00e2nd \u0219i autoarea celor dou\u0103 spectacole \u00een cauz\u0103. Nu deranjeaz\u0103 nici m\u0103car concluzia \u00eentregului articol, musai antitetic\u0103 cu cel al doamnei Papp, dar care mar\u0219eaz\u0103 pe aceea\u0219i dilem\u0103 de stadion, \u0219i anume „care e mai tare: spectacolul sau actorii?”<\/i>, concluzia dumnealui fiind c\u0103 actorii erau cam „rigizi \u0219i rutina\u021bi”<\/i>, deci mai bine c\u0103 au plecat, spectacolul \u00een schimb fiind genial, c\u0103 vorba aia, face parte dintr-un \u00eentreg program caracterizat prin coeren\u021b\u0103 pe termen lung, asta ca s\u0103 simplific\u0103m.<\/p>\n

Un spectacol prost cu actori buni, \u0219i invers, nu exist\u0103. Dac\u0103 se ajunge la o concluzie at\u00e2t de discrepant\u0103,\u00a0 ceva e \u00een neregul\u0103 cu felul \u00een care judec\u0103m spectacolul ca \u00eentreg. Dar astea, vorba domnului Sociu, „credeam c\u0103 sunt dep\u0103\u0219ite”<\/i>.<\/p>\n

„<\/i>Punctul mort„<\/i>\u00a0 la care se refer\u0103\u00a0 Cronica de avertizare<\/i> \u021bine de factori care fac parte din „buc\u0103t\u0103ria intern\u0103”<\/i> a echipei \u0219i e preferabil s\u0103 nu fie discuta\u021bi aici de team\u0103 s\u0103 nu transform\u0103m „<\/i>buc\u0103t\u0103ria„<\/i> \u00een „<\/i>\u0219aorm\u0103rie„<\/i>. Probabil c\u0103 este inevitabil ca \u00eentr-o rela\u021bie profesional\u0103 de 10 ani, la fel ca „\u00eentr-o rela\u021bie amoroas\u0103”,<\/i> cum remarca \u0219i domnia sa, s\u0103 se ajung\u0103\u00a0 \u00eentr-un punct al lipsei de comunicare, la tensiuni, la „rutin\u0103 \u0219i rigiditate”<\/i>, \u00eens\u0103 de ambele p\u0103r\u021bi. Deci, motivele rupturii noastre sunt ceva mai ad\u00e2nci, \u0219i nu le coment\u0103m, pentru c\u0103 \u00een definitiv, nu intereseaz\u0103 aici. S\u0103 ne oprim asupra „momentului Papp”<\/i> ca s\u0103 zicem a\u0219a, pentru c\u0103 la acest moment face referire articolul \u00een cauz\u0103.<\/p>\n

Ce deranjeaz\u0103 e modul simplist, de trei r\u00e2nduri, \u00een care acuz\u0103 o inep\u021bie,\u00a0 \u0219i anume c\u0103 „<\/i>actorii tigrului”\u00a0<\/i>s-au sim\u021bit at\u00e2t de flata\u021bi \u0219i de intimida\u021bi de „<\/i>autoritatea„<\/i> doamnei Papp \u00eenc\u00e2t au decis s\u0103-\u0219i ia lumea \u00een cap. \u0102sta e un neadev\u0103r cu iz de b\u00e2rf\u0103, \u0219i trebuie l\u0103murit, pentru c\u0103 a\u0219a este corect.<\/p>\n

Iat\u0103 cum s-au desf\u0103\u0219urat evenimentele:<\/p>\n

Gestul fatal care a dus la „<\/i>Marea Schism\u0103„<\/i> a fost faptul c\u0103 actorul Toma Danil\u0103 a \u00eendr\u0103znit s\u0103 „<\/i>shareuiasc\u0103„<\/i> pe pagina lui de facebook articolul Doinei Papp, cu comentariul, de fapt\u00a0 o replic\u0103 din spectacol: „<\/i>Pe noi nu ne mai ascult\u0103 nimeni, poate doar la voturi„<\/i>. Reac\u021bia Gianinei C\u0103rbunariu a fost concedierea urgent\u0103 din spectacol a sus-numitului printr-un comentariu pe facebook motiv\u00e2nd c\u0103 „a tradat-o, e un tr\u0103d\u0103tor”<\/i>, \u0219i refuzul oric\u0103ror discu\u021bii suplimetare pe tema a ceva ce e foarte interpretabil, \u00een orice caz. Bine c\u0103 n-avea fax, c\u0103 se practic\u0103. Drept urmare, din acest motiv, \u0219i multe altele care \u021bin de „<\/i>buc\u0103t\u0103rie„<\/i> cum s-a men\u021bionat mai sus, Rolando Matsangos \u0219i Paula Gherghe au refuzat s\u0103 mai joace \u00een spectacol. Asta e povestea pe scurt.<\/p>\n

S\u0103 lu\u0103m cazul cel mai grav, cel acuzat \u0219i de domnul Sociu, \u00een care Toma, ar fi scris acel comentariu dintr-un exces de grandomanie, fiind flatat din cale afar\u0103 de un a\u0219a articol m\u0103gulitor.\u00a0 Ei, \u0219i? Care e problema? E un motiv suficient s\u0103 dai un om afar\u0103 din spectacol, dup\u0103 dou\u0103 luni \u0219i mai bine de documentare \u0219i repeti\u021bii\u00a0 doar pentru c\u0103 a „<\/i>shareuit„<\/i> un articol \u00een care e l\u0103udat? De altfel, blamatul Toma a pus cam toate articolele referitoare la Tigrul sibian<\/b> pe pagina lui de wall, nu doar pe cel al doamnei Papp. Le-a pus \u0219i pe cele \u00een care actorii nu erau a\u0219a de l\u0103uda\u021bi, \u00een schimb era complimentat\u0103 autoarea, dar cu alea nu au fost probleme.<\/p>\n

Bine bine, se va spune, p\u00e2n\u0103 la urm\u0103 spectacolul e al regizorului, poate lucra cu cine \u0219i c\u00e2nd pofte\u0219te. De acord \u0219i cu asta. Problema e „<\/i>metoda„<\/i> prin care a fost dat afar\u0103. Se aseam\u0103n\u0103 metodelor practicate de Guvernul Rom\u00e2niei \u0219i de marile corpora\u021bii, care nu se ocup\u0103, nu-i a\u0219a, cu critici de st\u00e2nga despre guverne de dreapta, nu fac teatru despre regimuri totalitare, oameni simpli si nedrept\u0103\u021bi\u021bi, despre concedieri abuzive, pe scurt, chestiuni sociale… . L-a prins \u0219efu’ cu un „<\/i>comment pe facebook„<\/i> \u00een care se pare c\u0103 se cam l\u0103uda, l-a acuzat de „<\/i>tr\u0103dare„<\/i>, si l-a dat afar\u0103 din partid.<\/p>\n

E cam ipocrit s\u0103 \u021bii discursuri \u00een termeni de\u00a0 „<\/i>echip\u0103„<\/i>, „<\/i>social„<\/i>, „<\/i>ne pas\u0103 mult„<\/i>, c\u00e2nd operezi cu metode din astea asupra oamenilor cu care lucrezi \u0219i pe care se presupune c\u0103 \u00eei respec\u021bi suficient de mult \u00eenc\u00e2t s\u0103 nu \u00eei dai afar\u0103 pe b\u0103nuieli. \u00cent\u00e2mpl\u0103tor, inten\u021biile lui Toma \u00een respectivul comentariu erau chiar altele.\u00a0 N-a fost dec\u00e2t o ne\u00een\u021belegere. „<\/i>\u00cent\u00e2mpl\u0103tor„<\/i>, pentru c\u0103 de fapt nu are nici o importan\u021b\u0103. Puteau fi chiar cele acuzate de domnul Sociu. Nu cred c\u0103 justific\u0103 un atare comportament.<\/p>\n

E adev\u0103rat c\u0103 articolul \u00een cauz\u0103 a pus punct colabor\u0103rii noastre. Dar motivele pentru care a pus punct nu \u021bin de infatuarea peste masur\u0103 a actorilor, ci, din p\u0103cate, \u021bin mai mult de trivial. E simplist, s\u0103 nu zicem de-a dreptul stupid,\u00a0 s\u0103 ne imagin\u0103m c\u0103 actorii din distribu\u021bie s-au simtit a\u0219a de complimenta\u021bi de un articol, care pe alocuri le mai poce\u0219te \u0219i numele, \u00eenc\u00e2t au ie\u0219it din spectacol \u00eendrept\u00e2ndu-se flata\u021bi \u0219i lumino\u0219i spre marile scene bucure\u0219tene. \u00centre timp, altcineva a urmat sfatul Doinei Papp. \u0218i iat\u0103 c\u0103 bine a f\u0103cut. A confirmat-o \u0219i doamna Papp.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

de\u00a0Paula Gherghe, Toma Danil\u0103, Rolando Matsangos \u00cen data de 24 octombrie, a ap\u0103rut un articol semnat de domnul Ionu\u021b Sociu, cu titlul Cronica de avertizare,\u00a0 \u00een care autorul critica un articol mai vechi al doamnei Doina Papp, \u00een fapt o cronic\u0103 la spectacolul Tigrul sibian intitulat\u0103 Tigrul sibian \u0219i realitatea noastr\u0103 t\u0103rcat\u0103. Articolul \u00een cauz\u0103, cel al Doinei Papp, a reprezentat un punct de turnur\u0103 \u00een istoria spectacolului de care se ocupa. Apari\u021bia sa \u2013 de fapt, publicarea acestuia \u00eenso\u021bit de un comentariu pe o pagin\u0103 de facebook \u2013 a provocat o serie de reac\u021bii \u00een cadrul echipei spectacolului care…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[92],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/artapolitica.ro\/gazetapolitica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3123"}],"collection":[{"href":"https:\/\/artapolitica.ro\/gazetapolitica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/artapolitica.ro\/gazetapolitica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/artapolitica.ro\/gazetapolitica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/artapolitica.ro\/gazetapolitica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3123"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/artapolitica.ro\/gazetapolitica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3123\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/artapolitica.ro\/gazetapolitica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/artapolitica.ro\/gazetapolitica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/artapolitica.ro\/gazetapolitica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}