\u00cempreun\u0103 cu Xandra Popescu \u0219i Larisa Crun\u021beanu am avut o discu\u021bie nu doar pentru a clarifica ce \u00eenseamn\u0103 cele \u00eent\u00e2mplate, ci \u0219i pentru a reflecta asupra unor modele de munc\u0103 \u0219i produc\u021bie artistic\u0103 practicate pe scenele de art\u0103 bucure\u0219tene.<\/i><\/b><\/p>\n Cristina Amelia C\u00e2ndea, F\u0103r\u0103 titlu, Noiembrie 2014<\/p><\/div>\n \n Ce este Atelier 35? <\/b><\/p>\n Veda:<\/b> Atelier 35 s-a constituit \u00een 1973 cu rolul de a fi o platform\u0103 de lucru – de aici denumirea \u201eatelier\u201d – pentru arti\u0219tii tineri, emergen\u021bi, care la momentul respectiv nu puteau face parte din UAPR. \u00cen timp, s-a constituit ca un punct nodal al scenei de art\u0103 contemporane, agreg\u00e2nd \u00een jurul s\u0103u moduri de produc\u021bie artistic\u0103 experimentale \u0219i \u00een c\u0103utare de alte dinamici de produc\u021bie dec\u00e2t cea institu\u021bional\u0103 \u0219i cea de pia\u021b\u0103. Larisa, Xandra, echipa voastr\u0103 a preluat Atelierul \u00een 2012. Al\u0103turi de voi era atunci \u0219i Alice Gancevici. Cum v-a\u021bi raportat la aceast\u0103 istorie?<\/p>\n Xandra:<\/b> \u00cen momentul acesta conducerea UAPR \u00eencearc\u0103 s\u0103 sublinieze continuitatea conceptului Atelier 35. Totu\u0219i, \u00een istoria sa au existat \u0219i \u00eentreruperi: 1990-1995 \u0219i 2005-2007, iar reactivarea Atelier 35 se datoreaz\u0103 \u00een mare parte echipei precedente. \u00cenainte de 2007 \u00een spa\u021biul din \u0218elari 13 func\u021bionase galeria NIT. Echipa format\u0103 din Roxana Patrichi, Alexandru Daniel \u0219i Vlad Ionescu \u0219i-a propus s\u0103 reactiveze spiritul Atelier 35 \u0219i a \u00eenceput un amplu proiect de cercetare a istoriei Atelier 35. Pe parcurs, din echip\u0103 s-au retras Roxana Patrichi \u0219i Daniel Alexandru, iar lui Vlad Ionescu i s-a al\u0103turat Silvia Saitoc. \u00cen 2012, c\u00e2nd ne-am \u00eenceput activitatea \u00een spa\u021biu, noi lucram deja \u00eempreun\u0103 iar direc\u021bia noastr\u0103 a fost dat\u0103 \u00een primul r\u00e2nd de limbajul comun pe care \u00eel dezvoltasem \u0219i de logica colabor\u0103rii nostre. Urma s\u0103 expunem seria Casting for a Perfect Gentleman<\/b> \u00een spa\u021biu, iar \u00een timp ce instalam ni s-a spus c\u0103 acesta avea s\u0103 fie ultimul proiect Atelier 35. Echipa de-atunci urma s\u0103 se retrag\u0103 \u0219i se zvonea c\u0103 UAPR ar inten\u021biona s\u0103 transforme spa\u021biul \u00eentr-un magazin de art\u0103 ceramic\u0103. Colaborarea noastr\u0103 era oricum \u00een expansiune \u0219i am resim\u021bit-o atunci ca pe un fel de datorie s\u0103 p\u0103str\u0103m acel spa\u021biu pentru arta autogestionat\u0103. \u00cen ceea ce prive\u0219te istoria Atelier 35, ne-am sim\u021bit onorate c\u0103 urma s\u0103 lucr\u0103m \u00een continuarea simbolic\u0103 a unei tradi\u021bii experimentale, de\u0219i privind \u00een urm\u0103, aceast\u0103 continuitate pare ceva reconstruit. Dup\u0103 o vreme, am redeschis arhiva Atelier 35 mo\u0219tenit\u0103 de la echipa precedent\u0103. Ne-a fost destul de greu s\u0103 ne raport\u0103m la aceast\u0103 istorie \u0219i s\u0103 lucr\u0103m pe baza unei arhive concepute dup\u0103 logica unui alt colectiv. Membrii echipei precedente \u00eencercau s\u0103 \u00ee\u0219i \u00eencheie conturile cu Atelier 35 \u0219i nu mai aveau disponibilitatea s\u0103 redeschid\u0103 aceast\u0103 poveste. Formula la care am ajuns a fost cea a cercet\u0103rii artistice. Am considerat c\u0103 dincolo de cronologii sau monografii, istoria Atelier 35 ar trebui s\u0103 devin\u0103 un prilej pentru \u00een\u021belegerea prezentului: Cum se manifesta cenzura atunci \u0219i cum se manifest\u0103 acum? Putem vorbi despre autonomia artei? Ce rol politic poate juca arta contemporan\u0103?<\/p>\n Veda:<\/b> Echipa ce v-a precedat a stabilit o leg\u0103tur\u0103 durabil\u0103 cu scena de art\u0103 alternativ\u0103 local\u0103, aduc\u00e2nd medii noi, experimentale \u0219i \u00eencuraj\u00e2nd proiecte de art\u0103 angajate social. Abordarea voastr\u0103 simt c\u0103 a continuat mai ales aceast\u0103 direc\u021bie.<\/p>\n Larisa:<\/b> Da, Silvia Saitoc a extins mult aceast\u0103 direc\u021bie \u00een spa\u021biu. C\u00e2nd am preluat coordonarea am vrut s\u0103 ducem lucrurile astea \u0219i mai departe \u0219i s\u0103 destabiliz\u0103m ideea de galerie. Ne doream s\u0103 mut\u0103m accentul pe ideea de spa\u021biu de proiect. Noi ni l-am imaginat ca pe un atelier public. De-a lungul timpului, ni s-a repro\u0219at faptul ca am luat at\u00e2t de ad literam<\/i> idea de atelier – ca loc \u00een care se lucreaz\u0103. Ne-am confruntat \u00een permanen\u021b\u0103 cu defini\u021bia de \u201egalerie\u201d \u0219i cerin\u021ba \u201es\u0103 fie ceva pe pere\u021bi\u201d.<\/p>\n V:<\/b> Cum a\u021bi defini direc\u021bia curatorial\u0103 pe care dorea\u021bi s\u0103 o imprima\u021bi spa\u021biului?<\/p>\n L:<\/b> Nu ne-am dorit s\u0103 fim genul de spa\u021biu care merge \u201ela sigur\u201d cu \u201eproduc\u021bii culturale de succes\u201d. Ne-am propus s\u0103 ne asum\u0103m riscuri. De c\u00e2nd am venit am realizat 34 de evenimente: workshop<\/i>-uri, expozi\u021bii \u0219i ac\u021biuni performative. Ni s-a spus adeseori c\u0103 natura activit\u0103\u021bii nostre \u00eei deranjez\u0103 pe arti\u0219tii UAPR care au ateliere \u00een cl\u0103dire, de\u0219i comportamentul nostru a fost mereu unul respectuos. Pe de alt\u0103 parte, am beneficiat \u00eentr-adev\u0103r de o recep\u021bie foarte bun\u0103 \u0219i de sprijinul moral \u0219i uneori logistic al celorlalte spa\u021bii de pe scena alternativ\u0103.<\/p>\n V:<\/b> \u0218tiu c\u0103 pe l\u00e2ng\u0103 o viziune asem\u0103n\u0103toare, un punct unde cu siguran\u021b\u0103 exist\u0103 continuitate cu echipa precedent\u0103 st\u0103 \u00een condi\u021biile materiale \u00een care a\u021bi lucrat. O \u00eentrebare pertinent\u0103 ar fi, atunci, de ce s\u0103 accepta\u021bi aceast\u0103 precaritate?<\/p>\n L:<\/b> Chiar \u0219i \u00een aceste condi\u021bii am considerat c\u0103 este necesar ca un astfel de spa\u021biu de proiecte s\u0103 existe. \u00cen raport cu UAPR am func\u021bionat \u00eentr-un echilibru fragil: noi ne-am asumat faptul c\u0103 urma s\u0103 lucr\u0103m f\u0103r\u0103 buget de produc\u021bie \u0219i f\u0103r\u0103 remunera\u021bii, \u00een schimb UAPR oferea spa\u021biul \u0219i plata utilit\u0103\u021bilor. Au existat desigur \u0219i ne\u00een\u021belegeri. La r\u00e2ndul s\u0103u, acest spa\u021biu fusese oferit Uniunii de c\u0103tre Prim\u0103rie, iar acesta a fost unul dintre motivele pentru care ne-am confruntat mereu cu presiunea de a produce mereu expozi\u021bii noi. Conducerea UAPR invoca ideea c\u0103 cei de la Prim\u0103rie ar putea retrage spa\u021biul din circuitul artistic dac\u0103 pare c\u0103 acesta nu este utilizat la poten\u021bialul s\u0103u maxim.<\/p>\n V:<\/b> Aceste presiuni constante au culminat cu episodul mut\u0103rii. Cum privi\u021bi at\u00e2t atitudinea UAPR c\u00e2t \u0219i pe cea a Pavilion?<\/p>\n X:<\/b> Pe noi ne-a dezam\u0103git \u00een primul r\u00eend modul discre\u021bionar \u00een care UAPR a decis mutarea noastr\u0103. Consider\u0103m c\u0103 ar fi trebuit s\u0103 fim consultate cu cel pu\u021bin 6 luni \u00eenainte. P\u0103rea c\u0103 nu pot lua \u00een serios ideea c\u0103 programarea noastr\u0103 este legat\u0103 de acest spa\u021biu \u0219i de pozi\u021bionarea sa geografic\u0103 \u00een Centrul Vechi. Aceast\u0103 programare implic\u0103 angajamente serioase din partea noastr\u0103: este vorba despre arti\u0219ti care \u0219i-au planificat din resurse proprii c\u0103l\u0103torii din Berlin c\u0103tre Bucure\u0219ti sau un grup arti\u0219ti care au c\u00e2\u0219tigat finan\u021bare din partea Danish Arts Council s\u0103 lucreze \u00een \u0218elari 13 \u00een mod colectiv.<\/p>\n L:<\/b> Credem, de asemnea, c\u0103 cei de la Pavilion au avut o atitudine lipsit\u0103 de colegialitate. Pe 11 noiembrie, Gerg\u0151 Horv\u00e1th, directorul artistic al Pavilion, m-a sunat \u0219i a \u00eentrebat c\u00e2nd ar putea vizita expozi\u021bia \u201eNu avem ce face cu mo\u0219tenirea aceasta\u201d. Doamna Liliana Grigore, angajata UAPR era \u00een concediu \u0219i i-am spus s\u0103 vin\u0103 cu o zi mai t\u00e2rziu. Ulterior am aflat tot de la doamna Grigore c\u0103 aproximativ \u00een acea\u0219i perioad\u0103 \u0219i \u00een absen\u021ba noastr\u0103, dumnealor au venit s\u0103 m\u0103soare spa\u021biul \u0219i au anun\u021bat-o c\u0103 ei se vor ocupa de acel loc \u00een perioada urm\u0103toare.<\/p>\n V:<\/b> Putem spune c\u0103 de-a lungul anilor atitudinea UAPR fa\u021b\u0103 de Atelier a fost una \u00een general paternalist\u0103? P\u00e2n\u0103 la urm\u0103, una din problemele fundamentale pe care le-a dezv\u0103luit acest episod este continua ignorare a echipei Atelier 35 ca partener de dialog \u0219i de luare a deciziilor.<\/p>\n X:<\/b> Conducerea UAPR a avut mereu un ton foarte amabil \u00een interac\u021biunea cu noi, iar acesta este un lucru de apreciat. Din p\u0103cate aceste discu\u021bii nu au avut rezultate concrete. Ne-au f\u0103cut multe promisiuni c\u0103 vor \u00eembun\u0103t\u0103\u021bi situa\u021bia Atelier 35, dar niciuna nu s-a materializat. \u00cen schimb a existat mereu acest imperativ vis-\u00e0-vis de ritmul produc\u021biei \u0219i uneori sugestii insistente pentru programul nostru\u2013 s\u0103 expunem anumi\u021bi arti\u0219ti. Desigur nu este nimic gre\u0219it \u00een a face sugestii. Dar problema se punea la modul: \u201edac\u0103 \u0219i a\u0219a nu e nimic pe pere\u021bi, de ce nu face\u021bi o expozi\u021bie cu X sau Y care au deja ni\u0219te lucr\u0103ri produse?\u201d. Am sim\u021bit c\u0103 nu exist\u0103 \u00een\u021belegere fa\u021b\u0103 direc\u021bia pe care am ales-o. \u00cen cele din urm\u0103, UAPR nu ne-a consultat sau anun\u021bat asupra inten\u021biilor lor cu privire la mutare – iar apoi au \u00eencercat s\u0103 minimizeze implicarea noastr\u0103 sus\u021bin\u00eend c\u0103 Atelier 35 este un brand<\/i> care le apar\u021bine, iar noi suntem doar coordonatoarele temporare ale acestui spa\u021biu. Subtextul era desigur c\u0103 suntem dispensabile. Acest imperativ de a accelera mereu ritmul produc\u021biei este o atitudine simptomatic\u0103 iar lucr\u0103toarea \u00een c\u00e2mpul artei devine un fel de prototip al produc\u021biei capitaliste.<\/p>\n Kiki Mihu\u021b\u0103, F\u0103r\u0103 titlu, \u00een cadrul expozi\u021biei \u201cSchimbul 1, Schimbul 2 \u0219i Tura de noapte\u201d, Spa\u021biul Platforma, Bucure\u0219ti, Noiembrie – Decembrie 2013.<\/p><\/div>\n \n V:<\/b> Atelier 35 a r\u0103mas o structur\u0103 legat\u0103 de UAPR. \u00cen timp ce cei mai mul\u021bi colaboratori \u0219i sus\u021bin\u0103tori ar defini aceast\u0103 leg\u0103tur\u0103 \u00een termenii autonomiei, UAPR define\u0219te Atelier 35 ca un brand<\/i>[2]<\/sup><\/a>. \u0218i aceast\u0103 viziune pare cu totul coerent\u0103 cu ce a\u021bi descris mai sus. Brand<\/i> este p\u00e2n\u0103 la urm\u0103 un obiect ce ajunge s\u0103 aib\u0103 carier\u0103 proprie, un semnificant ce desemeneaz\u0103 o marf\u0103 oarecare. Valoarea m\u0103rfii respective este dat\u0103 de semnificant, iar acesta, o dat\u0103 creat, genereaz\u0103 plus-valoare de-sine-st\u0103t\u0103or, independent de contextul ce l-a generat. Aceast\u0103 perspectiv\u0103 lucrativ\u0103 asupra Atelierului 35, mai potrivit\u0103 sectorului pie\u021bei de art\u0103 dec\u00e2t celui independent, nu prea are leg\u0103tur\u0103 cu realitatea.<\/p>\n X:<\/b> Conducerea UAPR a f\u0103cut \u00een mai multe r\u00e2nduri referin\u021b\u0103 la atelier 35 ca \u201ebrand<\/i> al Uniunii\u201d[3]<\/sup><\/a>. Nu \u0219tim dac\u0103 aceast\u0103 al\u0103turare de litere \u0219i cifre are \u00eensu\u0219irile unui brand<\/i>. De-a lungul timpului, Atelier 35 a \u00eensemnat multe lucruri \u2013 spa\u021biu de proiecte, cenaclu sau tab\u0103r\u0103 de crea\u021bie, \u00een multe locuri diferite: Cluj, Ia\u0219i, Oradea, Timi\u0219oara. De altfel, conceptul Atelier 35 este opus unei logici lucrative: el a fost conceput ca spa\u021biu de proiect. \u00cen cele din urm\u0103 am vrea s\u0103 ridic\u0103m \u00eentrebarea: oare nu apar\u021bine Atelier 35 \u00een egal\u0103 m\u0103sur\u0103 arti\u0219tilor?<\/p>\n V:<\/b> De acord. \u0218i dac\u0103 Atelierul apar\u021bine celor care lucreaz\u0103 \u00een el, \u00eenseamn\u0103 c\u0103 modelul de munc\u0103 \u0219i modelul de produc\u021bie artistic\u0103 propus de Atelier 35 este unul radical diferit de ce consider\u0103 Uniunea c\u0103 ar trebui s\u0103 fie. Munca poate fi caracterizat\u0103 prin colaborare, munc\u0103 colectiv\u0103, sprijin reciproc. Accesul se face at\u00e2t prin apel liber – cineva propune un proiect – c\u00e2t \u0219i prin alegerea curatorial\u0103. Atelierul ofer\u0103 doar un spa\u021biu \u0219i o recuzit\u0103 necesar\u0103 instal\u0103rii. Condi\u021biile materiale precare sunt contrabalansate \u00eens\u0103 prin deschiderea c\u0103tre o comunitate – ce am putea numi scena de art\u0103 alternativ\u0103 din Bucure\u0219ti – deschidere manifestat\u0103 at\u00e2t prin sprijinul produc\u021biei c\u00e2t \u0219i prin siguran\u021ba recep\u021bei.<\/p>\n L:<\/b> Poate c\u0103 de aici rezult\u0103 \u0219i situa\u021bia de fa\u021b\u0103: ciocnirea dintre ceea ce UAPR consider\u0103 c\u0103 ar trebui s\u0103 fie Atelier 35 \u0219i ceea ce a devenit el \u00eentre timp. Pentru Uniune, Atelier 35 este \u00een primul r\u00e2nd un spa\u021biu de expunere a artei tinere. Numai c\u0103 ideea de art\u0103 t\u00een\u0103r\u0103 pare s\u0103 fi devenit un slogan, \u00een subtext sinonim cu precaritatea. Iar acest adjectiv \u00eenlocuie\u0219te necesitatea unei direc\u021bii artistice. At\u00e2t timp c\u00e2t sunt tineri, arti\u0219tii pot fi pu\u0219i laolalt\u0103, f\u0103r\u0103 s\u0103 conteze prea mult natura sau condi\u021biile muncii lor.<\/p>\n V:<\/b> Modelul de produc\u021bie artistic\u0103 al Atelier 35 este unul \u00een mare m\u0103sur\u0103 \u00eemp\u0103rt\u0103\u0219it de scena de art\u0103 alternativ\u0103 din Bucure\u0219ti \u00een spa\u021bii ca Platforma, Salonul de Proiecte sau tranzit.ro: un model cu accentul pe proces, pe proiect \u0219i concept \u0219i mai pu\u021bin pe concrete\u021bea rezultatelor. De aici \u0219i prezentarea multor produc\u021bii de art\u0103 efemer\u0103 – performance, interven\u021bie, atelier, etc.<\/p>\n L:<\/b> Noi consider\u0103m c\u0103 acest model reprezint\u0103 o faz\u0103 \u00een care a ajuns arta contemporan\u0103, ca urmare a condi\u021biilor de munc\u0103 ale lucr\u0103torilor \u00een c\u00e2mpul artei. \u0218i tocmai de aceea sunt necesare dou\u0103 strategii simultane: \u00eencurajarea unor practici artistice care s\u0103 \u021bin\u0103 cont \u00een mod critic de condi\u021biile de lucru \u0219i \u00eembun\u0103t\u0103\u021birea condi\u021biilor de lucru.<\/p>\n X:<\/b> Critica institu\u021bional\u0103 se face \u00eenc\u0103 din anii \u201880 dar din p\u0103cate aceasta nu a dus la schimbarea condi\u021biilor de munc\u0103 \u00een c\u00e2mpul artei ci mai degrab\u0103 la o cooptare a discursului critic. \u00cen momentul acesta este necesar ca lucr\u0103toarele \u00een c\u00eempul artei s\u0103 se organizeze \u0219i s\u0103 ac\u021bioneze politic.<\/p>\n V:<\/b> \u0218i sunt tocmai condi\u021biile de munc\u0103 ale lucr\u0103toarelor \u0219i lucr\u0103torilor \u00een art\u0103 ce ar trebui s\u0103 constituie o prioritate pentru UAPR. E interesant \u0219i ilustrativ ca \u00een acest context, UAPR s\u0103 prefere – ini\u021bial – mutarea Pavilionului \u00een aceste spa\u021bii. Pavilionul e cunoscut pentru rela\u021biile profesionale problematice pe care le-a dezvoltat \u0219i pentru o etic\u0103 profesional\u0103 general\u0103 bazat\u0103 pe abuz \u0219i autoritarism[4]<\/sup><\/a>. \u00centrebarea atunci e: ce fel de etic\u0103, ce fel de modele de munc\u0103 \u0219i produc\u021bie artistic\u0103 promoveaz\u0103 UAPR?<\/p>\n X:<\/b> Ne surprinde faptul c\u0103 UAPR pare s\u0103 \u00eencurajeze organiza\u021bii care transform\u0103 arta \u00eentr-o marf\u0103 de lux. \u00cemi dau seama c\u0103 e foarte posibil ca aceasta s\u0103 fie o chestiue aspira\u021bional\u0103: ca pia\u021ba pentru aceast\u0103 marf\u0103 de lux s\u0103 fie neglijabil\u0103 \u0219i ca aceste organiza\u021bii s\u0103 func\u021bioneze \u00een virtutea unui mimetism. Totu\u0219i, aceste practici accelereaz\u0103 regimurile de produc\u021bie \u0219i se bazeaz\u0103 pe munca invizibil\u0103 a voluntarilor. Am crede c\u0103 \u00een calitatatea sa de structur\u0103 reprezentativ\u0103 \u0219i sindical\u0103, UAPR ar trebui s\u0103 prioritizeze drepturile lucr\u0103torilor \u00een c\u00e2mpul artei.<\/p>\n L:<\/b> La pu\u021bin timp dup\u0103 ce am publicat peti\u021bia \u00eempotriva evacu\u0103rii Atelier 35[5]<\/sup><\/a>, UAPR a circulat o not\u0103 scris\u0103 prin care \u00ee\u0219i preciza pozi\u021bia[6]<\/sup><\/a>. Mutarea noastr\u0103 era su\u021binut\u0103 de argumentul continuit\u0103\u021bii istorice \u00een spa\u021biul galeriei Orizont. \u00cen aceea\u0219i precizare, UAPR anun\u021ba c\u0103 se afl\u0103 \u00een c\u0103utarea unor noi colabor\u0103ri pentru spa\u021biile pe care le de\u021bine.\u00a0 Ne \u00eentreb\u0103m \u00eens\u0103 care este procedura de atribuire? A existat un open call<\/i>? Dar \u00een cazul organiza\u021biei Pavilion? Cum au ajuns membrii acesteia s\u0103 lucreze \u00eentr-un spa\u021biu al UAPR \u0219i \u00een ce condi\u021bii? Cunosc\u00e2nd practicile Pavilion, ar mai fi UAPR de acord s\u0103 colaboreze cu aceast\u0103 organiza\u021bie?<\/p>\n V:<\/b> Cu alte cuvinte, putem vorbi de o lips\u0103 de transparen\u021b\u0103 a felului \u00een care se iau deciziile \u00een cadrul UAPR. Totu\u0219i, \u00een ciuda acestor probleme, UAPR a avut destul de multe colabor\u0103ri cu scena alternativ\u0103 de art\u0103 din Bucure\u0219ti \u00een ultimii ani – Atelier 35, Centrul de Introspec\u021bie Vizual\u0103, Club Electroputere.<\/p>\n X:<\/b> Bine\u00een\u021beles, este de aplaudat aceast\u0103 deschidere. N-am vrea s\u0103 c\u0103dem prad\u0103 mitului autarhii artistice \u2013 al artistei care produce \u00eentr-un turn de filde\u0219, rupt\u0103 de orice sus\u021binere financiar\u0103. Orice form\u0103 de produc\u021bie are ni\u0219te resurse \u00een spate. Iar resursa noastr\u0103 a fost \u00een parte aceast\u0103 structur\u0103 – mo\u0219tenitoare a singurei organiza\u021bii sindicale pentru mediul artistic.<\/p>\n V:<\/b> Mi se pare clar c\u0103 avem de-a face cu dou\u0103 modele total diferite de munc\u0103 \u00een c\u00e2mpul artistic. Iar acest episod e expresia foarte clar\u0103 a tensiunii dintre aceste modele. UAPR pare s\u0103 prefere o etic\u0103 a ierarhiei \u0219i precarit\u0103\u021bii tacite \u0219i un model de produc\u021bie cu un accent pe vitrin\u0103 \u0219i produs finit, capitalizabil. O etic\u0103 potrivit\u0103 \u201ebrand<\/i>-ului\u201d A35. \u0218i aceast\u0103 tensiune ne aduce la un alt punct important al acestei discu\u021bii. Ce este \u0219i ce ar putea fi UAPR?<\/p>\n X:<\/b> Din punctul nostru de vedere, UAPR este o idee valabil\u0103. Chiar dac\u0103 func\u021bioneaz\u0103 printr-o dinamic\u0103 ierarhic\u0103, Uniunea are o structur\u0103 sindical\u0103 \u0219i se bazeaz\u0103 pe ideea solidarit\u0103\u021bii \u00eentre lucr\u0103tori \u00een art\u0103. \u00cen contextul \u00een care condi\u021bia artistei devine din ce \u00een ce mai precar\u0103 un astfel de model este, consider\u0103m noi, necesar.<\/p>\n V:<\/b> Dac\u0103 ne uit\u0103m pu\u021bin la istoria UAPR, aceasta a fost \u00eenfiin\u021bat\u0103, la fel ca celelalte uniuni de crea\u021bie, ca un instrument privilegiat al controlului produc\u021biei culturale de c\u0103tre un regim politic autoritar. \u00cens\u0103, la fel ca multe structuri create de statul de atunci auto-definit ca socialist, \u0219i aceast\u0103 structur\u0103 purta o ambivalen\u021b\u0103 fundamental\u0103. Fiind \u00een acela\u0219i timp o form\u0103 ultrabirocratizat\u0103 de control, dar \u0219i o form\u0103 de sindicalizare \u0219i protec\u021bie a membrilor s\u0103i \u00een condi\u021bia lor de muncitori. Odat\u0103 cu schimbarea de paradigm\u0103 politic\u0103 din 1989, uniunile au ocazia s\u0103 se reformeze \u0219i s\u0103 \u00eencerce eliminarea p\u0103r\u021bii autoritare a ambivalen\u021bei lor. \u00cen ce m\u0103sur\u0103 UAPR reu\u0219e\u0219te asta sau m\u0103car \u0219i-o propune e o \u00eentrebare foarte pertinent\u0103.<\/p>\n Uniunile de creatie de\u021bin \u00eenc\u0103 resurse imobiliare si organizatorice foarte importante: ateliere, spa\u021bii de expunere, sau tabere de creatie[7]<\/sup><\/a>. De asemenea ele au beneficiul unei r\u0103sp\u00e2ndiri \u00een teritoriu. Cum sunt gestionate aceste resurse? Ce anume, cum \u0219i pentru cine? Uniunea are la baza principii generoase- dar \u00een acest moment ea pare s\u0103 se \u00eendep\u0103rteze tocmai aceste valori \u0219i ner\u0103bd\u0103toare s\u0103 \u00eembr\u0103\u021bi\u0219eze aspectul de str\u0103lucire \u0219i opulen\u021b\u0103 al artei capitaliste.<\/p>\n P\u00e2n\u0103 la urm\u0103, modelul artei ca marf\u0103 de lux a unei elite intr\u0103 \u00een contradic\u021bie cu ce ar trebui s\u0103 sus\u021bin\u0103 o structur\u0103 de tip sindical \u00een c\u00e2mpul artei. UAPR ar putea deveni o organiza\u021bie care \u00een mod formal, \u201e\u021bine spatele\u201d unui discurs critic ce adreseaz\u0103 condi\u021biile de munc\u0103 \u0219i etica produc\u021biei artistice \u00eentr-un context \u00een care acest discurs e \u00een pericol de a fi cooptat de sectorul financializat al sistemului artistic.<\/p>\n \u00cen \u00eencheiere, subscriem la ideile punctate de Spa\u021biul Platforma \u00een declara\u021bia sa de sus\u021binere a Atelier 35.<\/p>\n Declara\u021bia de sus\u021binere a Spa\u021biului Platforma, publicat\u0103 pe 21 noiembrie.<\/p>\n „Atelier 35, r\u0103m\u00e2i un model de lucru! Te sprijinim dac\u0103 vrei s\u0103 lup\u021bi, e a nu\u0219tiuc\u00e2taoar\u0103 c\u00e2nd istoria se repet\u0103 cu spa\u021biile manageriate de institu\u021biile de stat ale artei \u0219i cu oamenii – arti\u0219ti\/te, curatori\/oare – care \u00ee\u0219i doneaz\u0103 efectiv munca \u00een dorin\u021ba de a p\u0103stra locuri pentru auto-organizare, \u00eentotdeauna realizat\u0103 cu bani de acas\u0103 (\u00een condi\u021biile \u00een care cei\/cele mai mul\u021bi\/te dintre noi tr\u0103im precar), maxim efort \u0219i consum emo\u021bional. Xandra, Larisa, Alice, Silvia, Matei, Vlad, pentru a numi doar c\u00e2teva din persoanele implicate de c\u00e2nd spa\u021biul din \u0218elari 13 \u0219i-a luat numele (simbolic istoric de Atelier 35), Simona (\u0219i restul echipei de la Nit \u00eenainte acum mul\u021bi ani), Uniunea a uitat c\u0103 \u00eenainte de 89 Atelier 35 avea cel pu\u021bin pe alocuri inten\u021bia auto-organiz\u0103rii, a supravie\u021buirii \u00eempreun\u0103. Ce pattern trist… Eforturile nu ne sunt apreciate, suntem super dac\u0103 don\u0103m munc\u0103 \u0219i suntem copiii cumin\u021bi, dar nimeni nu se \u00eentreab\u0103 DE UNDE sunt activate resursele astea. Ele sunt activate de comunitate, de oamenii din jurul nostru cu care to\u021bi\/toate lucr\u0103m. Respect! E vital s\u0103 \u00een\u021belege\u021bi, UAP, MNAC, UNAB, c\u0103 oamenii \u0103\u0219tia care lucreaz\u0103 a\u0219a ca pro\u0219tii\/proastele pentru a se auto-organiza o fac \u00een disperare de cauz\u0103, ca ultim\u0103, singur\u0103 form\u0103 de supravie\u021buire \u00een arta asta contemporan\u0103. NOI v\u0103 form\u0103m. Pentru c\u0103 NOI exist\u0103m voi exista\u021bi, ar trebui s\u0103 fi\u021bi formule institu\u021bionale DE SPRIJIN nu de piedic\u0103. Mentalit\u0103\u021bile corporatismului de stat – \u00een care dac\u0103 superi chiar \u0219i un pic uite u\u0219a! c\u0103 a\u0219teapt\u0103 la ea 100 s\u0103 \u00ee\u021bi ia locul – nu ar trebui s\u0103 \u00ee\u0219i aib\u0103 locul. Dac\u0103 pute\u021bi ajuta, ajuta\u021bi. Dac\u0103 nu, UAP, respecta\u021bi munca donat\u0103 m\u0103car c\u00e2t s\u0103 v\u0103 da\u021bi seama c\u0103 trimi\u021b\u00e2nd la plimbare Atelier 35 trimite\u021bi la plimbare o bun\u0103 parte din comunitatea artistic\u0103 independent\u0103 din Bucure\u0219ti.”<\/p>\n <\/p>\n [1]<\/sup><\/a> Citat din declara\u021bia dat\u0103 de Paviolion pe pagina Facebook Pavilion Journal<\/b><\/p>\n<\/div>\n [2]<\/sup><\/a>\u00a0 Precizrea UAPR publicat\u0103 pe Modernism.ro<\/b>:<\/p>\n http:\/\/www.modernism.ro\/2014\/11\/23\/atelier-35-revine-acasa-la-galeriile-orizont\/<\/a><\/p>\n<\/div>\n [3]<\/sup><\/a> Tot \u00een leg\u0103tur\u0103 cu ideea de brand<\/i>: noi am fost anun\u021bate despre decizia evacu\u0103rii Atelier 35 \u00een Vinerea Neagr\u0103. S\u0103 tragem concluzia c\u0103 brandul Atelier 35 a fost la reducere?<\/p>\n<\/div>\n [4]<\/sup><\/a> O parte din cazurile de etic\u0103 profesional\u0103 deficient\u0103 ale Pavilion sunt documentate pe Artleaks.org: http:\/\/art-leaks.org\/category\/pavilion-unicredit\/<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n [5]<\/sup><\/a> Cauza atelier 35 a primit o su\u021binere puternic\u0103 din partea comunit\u0103\u021bii artistice. Pute\u021bi accesa peti\u021bia pe pagina<\/p>\n http:\/\/www.petitieonline.com\/atelier_35_evacuat_atelier_35_evacuated<\/a><\/p>\n<\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/artapolitica.ro\/gazetapolitica\/wp-content\/uploads\/2014\/12\/Cristina_Amelia_Ca\u0302ndea.J-PG-1024x682.jpg\")
<\/a>![\"\"](\"https:\/\/artapolitica.ro\/gazetapolitica\/wp-content\/uploads\/2014\/12\/Kiki-Mihut\u0326a\u0306-1024x682.jpg\")
<\/a>
\n