de Costi Rogozanu<\/i><\/b><\/p>\n
La \u00eentrebarea \u201ede ce nu e destul\u0103 literatur\u0103 despre marginaliza\u0163i?\u201d \u00eencerc \u015fi eu s\u0103 fac un joc retoric ieftin: \u201ede ce nu e destul\u0103 literatur\u0103?\u201d. Literatur\u0103 se public\u0103 \u00een draci dar, cu c\u00e2teva excep\u0163ii, mi se pare c\u0103 tonele de fic\u0163iune plutesc \u00een dou\u0103 bule: himera estetic\u0103 \u015fi himera comercial\u0103. Scriitorii din primul grup viseaz\u0103 dup\u0103 stimuli vechi, resping orice form\u0103 de manifest, orice form\u0103 de urgen\u0163\u0103 impus\u0103 de prezent \u015fi, foarte gre\u015fit chiar pentru ambi\u0163iile lor estetice, resping lec\u0163iile realiste successive, date de mari scriitori \u00een ultimele dou\u0103 secole. Al doilea grup viseaz\u0103 s\u0103 inventeze un limbaj literar comercial rom\u00e2nesc. Nu e r\u0103u, dar e munc\u0103 chiar mai grea dec\u00e2t s\u0103 scrii o capodoper\u0103 estetic\u0103, \u00een condi\u0163iile \u00een care ai o pia\u0163\u0103 enorm\u0103 cu o presiune global\u0103 oricum extrem de eficient\u0103 pe publicul cititor.<\/p>\n
Eu nu propun o literatur\u0103 scris\u0103 dup\u0103 vreun program social rigid. Nu am \u00een cap situa\u0163ii ridicole cu planul la hectar cu literatur\u0103 despre romi, gay, migran\u0163i etc. Problema mea e c\u0103 s-au pierdut din vedere mize enorme ale realismului \u00een literatur\u0103. Avem pu\u0163ini scriitori cu obsesia realului, a adev\u0103rului \u00een cel mai demodat \u015fi plicticos sens al cuv\u00e2ntului. Priza la realitate nu \u00eenseamn\u0103 neap\u0103rat priza la mizerie (e capcana \u00een care cade uneori Aldulescu, doar uneori; ultima carte, Cronicile genocidului<\/b>, e, \u00een sf\u00eer\u015fit, cam ce a\u015fteptam de la acest scriitor). Nu \u00eenseamn\u0103 priza la o anumit\u0103 tem\u0103 care ne intereseaz\u0103 pe noi politic. Solda\u0163ii<\/b> lui Schiop e o carte bun\u0103 pentru c\u0103 are \u00een ea obsesia vintage<\/i> pentru notare a realit\u0103\u0163ii (el atinge tema \u201egay\u201d secundar, dintr-o obsesie mai ampl\u0103, dintr-o \u00een\u0163elegere corect\u0103 a literaturii \u2013 de aia \u015fi insist\u0103 s\u0103 spun\u0103 c\u0103 e o poveste de dragoste, nu o poveste cu tem\u0103 dat\u0103). Delirul lui Dan Sociu din Combina\u0163ia<\/b> e \u015fi el o explozie aproape de frustrare \u00eentr-un ocean de lips\u0103 de priz\u0103 la realitate. \u00cen exasperarea lipsei de priz\u0103 la realitate, apar experimente precum Combina\u0163ia<\/b>, \u00een care omul \u00ee\u0163i vars\u0103 \u00een cap un delir retoric uluitor ca form\u0103 de alarm\u0103. C\u00e2nd oamenii se apuc\u0103 s\u0103 bage \u00een ven\u0103 fantasy<\/i>-uri \u015fi floricele-pe-c\u00e2mpii, o fac dintr-un exces de realitate pe care cred ei c\u0103-l consum\u0103. R\u0103spunsul la abuz e evadarea. C\u0103cat, evident c\u0103 nu e a\u015fa. De\u015fi, tot evident, func\u0163ioneaz\u0103: dup\u0103 o zi de c\u0103cat la munc\u0103, a\u015f b\u0103ga toat\u0103 seria St\u0103p\u00e2nul inelelor<\/b>.<\/p>\n
Abia din schema realist\u0103 de receptare \u015fi scriere a literaturii apar firesc marginali, marginaliza\u0163i, teme b\u0103gate sub pre\u015f. A\u015fa putem ajunge la paradoxul pe care unii mari st\u00e2ngi\u015fti nu l-au \u00een\u0163eles niciodat\u0103, \u015fi anume c\u0103 po\u0163i avea romane extraordinar de importante pentru un \u201eochi de st\u00e2nga\u201d, scrise de conservatori. A\u015fa cum \u00eel citesc acum foarte atent pe Franzen chiar dac\u0103 uneori bag\u0103 ni\u015fte interpret\u0103ri ale actualit\u0103\u0163ii de te doare capul. Omul e obsedat de \u00eencapsularea ap\u0103s\u0103rilor zilei. De altfel, \u015fi scrie un roman pe deceniu, \u015fi \u00eencearc\u0103 s\u0103 prind\u0103 esen\u0163a fiec\u0103rei perioade. I-a ie\u015fit cu dou\u0103 romane p\u00e2n\u0103 acum. Eugenides e iar\u0103\u015fi un exemplu bun. \u00cen Middlesex<\/b>, <\/b>personajul principal are \u015fi o poveste de reg\u0103sire a identit\u0103\u0163ii sexuale, dar nu plute\u015fte c\u0103rt\u0103rescian exclusiv \u00een acest acvariu (de\u015fi la un moment dat e b\u0103gat \u015fi \u00eentr-un acvariu), ci plute\u015fte \u00eentr-o lume \u00een care apar falii sociale cu o repeziciune demn\u0103 de un film apocaliptic.<\/p>\n
Cum se pot schimba ochelarii literari \u00een r\u00e2ndurile noilor genera\u0163ii de scriitori? \u00cent\u0103rind \u00een r\u00e2ndurile critice, \u00een zonele de influen\u0163\u0103 \u00een judecata literar\u0103, dimensiunea social\u0103 \u2013 \u015ftiu, o denumire vag\u0103, dar din ce \u00een ce mai sub\u00een\u0163eleas\u0103 de mul\u0163i arti\u015fti mi\u015fto. E de ajuns s\u0103 deschizi ochii, s\u0103-\u0163i pui \u00een func\u0163iune dorin\u0163a de comunicare artistic\u0103, s\u0103 reproduci, s\u0103 produci realit\u0103\u0163i noi \u015fi vor exploda mii de teme evitate. Literatura social\u0103 nu e necesar\u0103 pentru lobby<\/i> ideologic, ci tocmai pentru rafinare, nuan\u0163are, pentru ad\u00e2ncirea discu\u0163iei. Un roman bun care prinde tema migra\u0163iei va trebui s\u0103 fie mai mult dec\u00e2t pl\u00e2ns de mil\u0103 sau un raport oengistic, un roman bun \u00een care apare s\u0103r\u0103cia rural\u0103 va trebui s\u0103 fie dincolo de ironiile stupide urbane de p\u00e2n\u0103 acum, dar \u015fi dincolo de valurile l\u0103cr\u0103moase filantropice. Pentru asta, da, arti\u015ftii ar trebui s\u0103 prind\u0103 gust pentru fight<\/i> ideologic. Pentru c\u0103 s-ar putea s\u0103 ne trezim cu teme cu marginaliza\u0163i la mod\u0103 bine acoperite \u015fi reprezentate \u00een libr\u0103rii, dar f\u0103r\u0103 c\u00e2\u015ftig real \u00een expresie artistic\u0103. Mai e ceva: inventare sau c\u00e2\u015ftigare a unui public nou. Cred c\u0103 e loc \u015fi pentru asta, dar ar fi bine s\u0103 nu-l plictisim oportunist nici cu noi himere estetice doar pentru c\u0103 sunt pline juriile de oameni care nu mai \u00een\u0163eleg \u201ecombina\u0163iile\u201d zilei, nici cu \u00eencerc\u0103ri de lovituri comerciale care dep\u0103\u015fesc prea pu\u0163in media rahatului zilnic livrat de multina\u0163ionalele de publishing<\/i>.<\/p>\n
![\"Lauren\u021biu](\"https:\/\/artapolitica.ro\/gazetapolitica\/wp-content\/uploads\/2014\/01\/d.jpg\")
<\/a>